亂世女子稍具姿色者, 動輒被輾轉強掠, 納為己有, 如三國時期的美女甄氏, 本為袁紹二子袁熙妻子, 後為曹丕所奪並生下曹叡。曹丕一開始的確把她當做寶, 後來卻竟將她賜死, 一般說法是曹丕當了皇帝後, 便日久生厭, 去寵幸他人, 因而立郭皇后而把甄氏丟在一邊,
甚至將她屍體「被髮覆面, 以糠塞口」。但也有傳, 曹丕對甄氏還有其他怨恨, 這亦是他為何遲遲不立太子的原因, 因為曹叡根本不是曹丕的親生兒子。
曹叡是誰的兒子？金性堯先生所著《三國談心錄》一書, 首篇即是《魏明帝生父之謎》,
金先生在文中引述了一個極具想像力的觀點——魏明帝曹叡並非曹丕親生。關於這個觀點, 現將金氏原文摘錄如下：甄氏總算生下一個明帝, 能為其屈死的亡母報仇, 但這裡卻又留下一個很有興趣的疑問, 即明帝的父親究竟是誰?後人為此而議論紛紛, 因為甄氏原有前夫的, 這疑問倒也不是空穴來風, 而是有史為證。
據《魏志·明帝紀》所述：景初三年春正月, 「帝崩於嘉福殿, 時年三十六」。如果由景初三年上推三十六年, 明帝的生年應是建安九年, 但曹丕之納甄氏, 也在建安九年八月, 甄氏怎麼會生下明帝呢?如果確是曹丕所生, 至早應是建安十年。裴松之就說過：「魏武以建安九年八月定鄴, 文帝始納甄後, 明帝應以十年生, 計至此年正月, 整三十四年耳。時改正朔, 以故年十二月為今年正月, 可強名三十五年, 不得三十六也。」近人冒鶴亭先生《疚齋日記》因而說：「則明帝為袁氏血胤矣。」盧弼《三國誌集解》也說：「竊謂承祚(陳壽)此文, 實為曲筆, 讀史者逆推年月, 證以甄夫人之賜死, 魏明之久不得立為嗣, 則元仲(曹叡之字)究為誰氏之子, 可不言而喻矣。」
盧氏的意思是說, 陳壽原是知道應作時年三十五的, 如今偏寫上「時年三十六」, 這就是故意給讀者以暗示：明帝是袁家種子。冒鶴亭先生系近代著名學者, 而著有《三國誌集解》的盧弼, 在三國學界更是享有盛譽, 這二位均認為魏明帝並非曹丕親生, 而是甄氏前夫袁熙之子, 其論斷顯然有相當的權威性。但由於這一觀點並沒有足夠的史料來作支撐, 因此不能算作蓋棺定論, 說到底還只是「一家之言」。
亦有人認為曹丕既知曹叡非己出,
為什麼還要立他為太子？這是因為曹操十分喜歡這個孫兒。《三國志》記載明帝「生而太祖愛之, 常令在左右」, 並說「我基於爾三世矣」。當時曹丕自己為繼嗣問題與兄弟曹植、曹彰正爭得不可開交, 這個曹操喜歡的孫兒, 無異是最有力的「武器」與「後盾」。至於曹操, 他當然也曉得曹叡的真正身世, 但他在這方面頗開通——他自己就有很多「假子」, 如杜夫人（原呂布部將秦宜祿妻）子秦朗, 尹夫人（原何進兒媳）子何晏, 曹操都一併養育, 並不歧視, 甚至坦率地對賓客說︰「世有人愛假子如孤者乎？」（《三國志‧魏書‧明帝紀》引《魏氏春秋》） 另一個原因是曹丕所立郭皇后無子, 而曹叡是由她撫養的。且曹丕膝下九子中, 除曹叡外, 年歲較大的曹協已早亡。曹丕開始久不立太子後, 《魏末傳》載︰曹叡曾跟曹丕出獵, 見子母鹿, 曹丕射殺了母鹿, 叫曹叡射小鹿, 結果曹叡不從, 還說︰「陛下已殺其母, 臣不忍復殺其子。」因涕泣。曹丕由此想到甄後, 內疚起來, 遂立他為太子。而當初曹丕賜死甄氏, 既是潛意識的怨氣作怪, 更是為了保住這個秘密。曹叡雖知道自己的身世, 但即位後終不便親近袁氏, 所以移情母家, 《三國志》有「帝思念舅氏不已」的記載。而且曹丕死後葬首陽陵, 曹叡卻為生母甄氏別立寢廟, 改葬朝陽陵。
另一方面, 陸侃如《中古文學系年》, 釐訂諸家之說, 定曹叡生年為建安十一年(公元206年), 卒仍為景初三年(公元239年), 年三十四。即是說, 曹叡是曹丕生的。作三十六, 是承祚誤記, 別無深意。
更有其他人作不同的考證後, 覺得冒、盧之說貌似有理, 實則無據, 有極大的臆測成分, 其實只需仔細研讀《三國誌》相關原文及裴注, 是不難得出「魏明帝曹叡確係魏文帝曹丕親生」這個結論的。
根據《魏志·明帝紀》記載：明皇帝諱叡, 字元仲, 文帝太子也。生而太祖愛之, 常令在左右。年十五, 封武德侯, 黃初二年為齊公, 三年為平原王。如果假設曹叡於景初三年正月丁亥駕崩時確實是三十六歲, 經過反推之後將會得出如下年表：
建安八年(公元203年) 曹叡一歲 為甄氏所生
建安二十二年(公元217年) 曹叡十五歲 封為武德侯
黃初二年(公元221年) 曹叡十九歲 封為齊公
黃初三年(公元222年) 曹叡二十歲 封為平原王
景初三年(公元239年) 曹叡三十六歲 駕崩
不妨再參照一下《魏志·文帝紀》中關於曹叡受爵的相關記載：(延康元年)五月戊寅, 天子命王追尊皇祖太尉曰太王, 夫人丁氏曰太王后, 封王子叡為武德侯。曹丕繼位魏王后改建安二十五年為延康元年, 這年十一月他逼漢獻帝禪位, 並改元黃初, 因此, 建安二十五年、延康元年、黃初元年事實上是同一年, 即：曹叡被封為武德侯是在黃初元年(公元220年), 這一年曹叡十五歲。而按曹叡三十六歲駕崩所推出的年表卻顯示他是在建安二十二年(公元217年)被封為武德侯的, 與《魏志·文帝紀》中的記載整整差了三年。難道《魏志·文帝紀》弄錯了?
建安二十二年時, 曹操身為魏王, 尚未辭世, 王太子曹丕除了官拜五官中郎將以外, 並沒有受爵, 連曹丕尚無爵祿, 那他的兒子曹叡被封作武德侯顯然是不大可能的事情。 相反, 如果到了延康元年, 曹丕繼位魏王, 假天子之名追尊先祖, 同時將自己的兒子封侯則是順理成章的事情, 《魏志·文帝紀》的相關記載應該是準確無誤的。按照《魏志·文帝紀》的記載推算, 曹叡應生於建安十年五月至建安十一年五月之間(黃初元年五月封其為武德侯時,
已有十五歲, 則其生辰必在建安十一年五月前), 即使取極限值計算, 甄氏懷孕的時間最早也要在建安九年七月, 而在這一年五月, 曹操已經圍攻鄴城, 此時袁熙遠在幽州。
至此, 不難得出結論, 曹叡駕崩時年三十六的說法, 是絕難成立的, 更遑論什麼曹叡系袁氏之後了。但還是留下了一個問題——為什麼《魏志·明帝紀》會將曹叡駕崩時的年齡記作三十六歲呢?難道陳壽做錯了一道這麼簡單的算術題?在回答這個問題之前, 有必要提及一下陸侃如先生的觀點。他認定曹叡生年為建安十一年, 很有可能也是依《魏志·文帝紀》的記載來作的推算。只是, 陸先生將曹叡辭世年齡算作三十四歲, 尚有值得商榷之處。
因為曹叡雖然卒於景初三年, 但具體時間卻是這一年的正月丁亥, 如果曹叡生於建安十一而且其生日不是在正月的話, 那麼從建安十一開始推算, 他駕崩時應當只有三十三歲, 需要明確一下的是, 這個三十三歲是指三十三虛歲, 也就是將他在建安十一年出生時算作一歲, 如果換算成公歷的話, 這時的曹叡其實只有三十二週歲, 還沒有滿三十三週歲。(事實上, 由於曹叡曾經在景初元年, 根據有司的奏呈「以為魏得地統,
宜以建醜之月為正」, 將這一年的三月改為四月, 曹叡死後, 繼位的曹芳又將曆法改了回去, 因此, 他駕崩的那個月, 如果按先前的曆法算, 其實應該是十二月。)因此, 在計算曹叡生卒年時, 是不宜將景初三年也算作一歲的,
陸侃如先生算作三十四歲, 顯然是將公元239年也計算在內了。如果不算公元239年, 曹叡駕崩時當是三十三歲。
如果曹叡果然生於建安十一年二月至五月間的話, 那麼再作一個大膽的推測：因為「三」字第一筆為一橫, 誤看作「一點」是極有可能的,
第二筆為與「六」字第二筆同,
而第三筆又是一橫, 誤看作「兩點」也是有可能的。即, 所謂的「年三十六」很有可能乃是「年三十三」之訛, 古人將「三十三」誤抄成「三十六」, 這或許才是造成曹叡身世成疑的真正原因。
然而不管說曹家天子被袁氏偷樑換柱了去也不對, 袁氏畢竟沒福, 曹叡後來沒子嗣, 抱了任城王曹彰的孫子來作繼嗣, 是為齊王曹芳, 魏國始終都復歸曹氏血脈了。
沒有留言:
張貼留言